Für Freiheit und Selbstbestimmung

Unter dem Titel "Für Freiheit und Selbstbestimmung -
gegen totalitäre Bestrebungen der Lesben- und Schwulenverbände" ruft das "christliche Informationsforum Medrum" zur Unterzeichnung einer Erklärung zum Schutz der von Freiheit der Rede, der Wissenschaft und der Therapie auf.
Angeblich seien eben diese Freiheiten in Gefahr, weil sich diverse Politiker und Organisationen gegen die Beteiligung von Markus Hoffmann vom „Wuestenstrom e.V.“, und Dr. Christl Ruth Vonholdt vom „Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft (DIJG)“ am 6. Internationalen Kongress für Psychotherapie und Seelsorge in Marburg einsetzen.


In der Erklärung heißt es:
(...)1. Niemand bestreitet die Würde von Menschen mit homosexueller Orientierung und ihre persönliche Freiheit, eine homosexuelle Lebensweise zu praktizieren. Es gibt aber Menschen, die unter ihrer sexuellen Orientierung leiden und therapeutische Hilfe suchen. Wie wissenschaftliche Unter­suchungen zeigen1) birgt praktizierte Homosexualität ein erhebliches gesundheitliches und psychisches Risiko. Dazu zählen überdurchschnittliche Anfälligkeit für AIDS, Geschlechts­krankheiten, Depression, Ängste, Substanzenmissbrauch (Alkohol-, Medikamente und Drogen) und Suizid­gefährdung. Das müsste Grund genug sein, jenen, die sich kritisch mit Fragen homosexueller Lebensweisen befassen wollen oder therapeutische Hilfe suchen, diese Möglichkeit auch anzubieten.

Richtiger ist wohl, dass viele unter der Diskriminierung von homosexuellen Menschen leiden. Nahezu jeder homosexuelle Mensch wird in einer mehrheitlich heterosexuellen Umgebung sozialisiert. Wer dabei durch seine Mitmenschen, und insbesondere durch die eigene Familie und Freunde erfahren muss, das Homosexualität etwas negatives ist, wird große Probleme haben, die eigene Sexualität zu akzeptieren.

Interessant ist die Behauptung, Homosexualität führe zu einer Anfälligkeit für AIDS.
Nun gibt es zwar ein paar wenige Menschen, bei denen trotz HIV-Infektion auch nach langer Zeit kein AIDS ausbricht, dass aber weniger heterosexuelle Menschen mit HIV-Infektion an AIDS erkranken als homosexuelle HIV-Infizierte ist mir neu. Nimmt man die Anzahl an HIV-Infektionen als Maßstab, stimmt es, dass in den Industrienationen mehr homosexuelle als heterosexuelle Menschen mit HIV infiziert sind. Global betrachtet erweist sich jedoch eher ein heterosexueller Lebensstil als gesundheitliches Risiko.

Um herauszufinden, dass Ablehnung und Diskriminierung durch Familie und Gesellschaft zu Depressionen, Ängsten, Suizidgefährdung und Drogenmissbrauch führen können, dafür benötige ich keine wissenschaftliche Untersuchung. Das ist jedem halbwegs intelligenten Menschen auch so klar. Doch mit der Intelligenz scheint es bei den Verfassern der Marburger Erklärung nicht weit her zu sein.

2. Es ist ein Widerspruch, wenn durch die Gender-Mainstreaming-Bewegung propa­giert wird, der Mensch könne und solle sein Geschlecht und seine sexuelle Orientierung (homo-, bi- oder transsexuell) frei wählen, andererseits aber die Möglichkeit zur Veränderung von der Homosexualität zur Heterosexualität geleugnet wird und konkrete therapeutische Angebote für Menschen, die eben dies anstreben, unterdrückt werden.

Da man den einzelnen Schwulen und die einzelne Lesbe so schlecht diskriminieren kann, ohne als Nazi dazustehen, haben christliche Fanatiker das "Gender-Mainstreaming" erfunden. Niemand, außer christlichen Fanatikern behauptet, man könne seine sexuelle Orientierung frei wählen. Man kann sich, wenn man in einer repressiven Gesellschaft leben muss, entsprechend verbiegen, glücklich wird man damit aber nicht.
Ein homosexueller Mensch, der in einer freien und toleranten Gesellschaft lebt, die ihn so akzeptiert und respektiert wie er ist, benötigt keine therapeutischen Angebote.

International ausgewiesene Wissenschaftler und klinische Therapeuten (u. a. Prof. Dr. Robert Spitzer, Columbia Universität, und die in der Organisation NARTH vertretenen Therapeuten) bezeugen mit ihrer Arbeit, dass Veränderung einer homosexuellen Neigung möglich ist. Niemand will einen Menschen zu einem solchen therapeutischen Weg drängen. Dass aber die Lesben- und Schwulen­verbände die Möglichkeit eines solchen Therapie­angebots, ja sogar die wissen­schaftliche Information und Aus­einandersetzung unter­drücken wollen, ist eine Missachtung der Wissenschaftsfreiheit, der Meinungsfreiheit, des Leidens der betroffenen Menschen und ihres Rechts auf Selbstbestimmung. Dies darf in einem freiheitlichen Staat nicht hingenommen werden!

Was hat es mit Wissenschaft zu tun, einer Gruppe von Menschen zu unterstellen sie sei krank (weil sie nicht in das eigene Welt- oder Gesellschaftsbild passt), und dann "Therapieangebote" für die erfundene Krankheit anzubieten? Nicht der Homosexuelle ist krank, sondern die Gesellschaft in der er lebt.
Nebenbei, gerade wir hier in Deutschland sollten wissen, wie die "Wissenschaft" zu grausamen Verbrechen gegen Menschen mißbraucht werden kann. Mit dem Verweis auf Wissenschafts- und Meinungsfreiheit lässt sich eben nicht alles Begründen.
Jeder sollte sagen können, was er denkt. Aber er muss eben auch mit der entsprechenden Antwort rechnen.

3. Wir protestieren dagegen, dass der LSVD mit unbewiesenen Behauptungen und verleumderischen Mitteln gegen „Wuestenstrom e.V.“ und das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft vorgeht und sie medial diskreditiert.

Der LSVD kann den "Wüstenstrom e.V." und das "Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft" garnicht medial diskreditieren. Das tun diese Vereine schon selber.
Man lese z.B. "Ein Irrweg fordert heraus" von Dr. Christl Ruth Vonholdt (http://www.christa-meves.de/main/Irrweg.pdf)
Was bitte hat Frau Vonholdt auf einem wissenschaftlichen Kongress zu suchen? Wenn die Universität Marburg das unter Wissenschaft versteht, sollten dieser Einrichtung sämtliche Forschungsgelder gestrichen werden.

Weiter im Text:
Durch Einschüchterung wird ein Klima der Angst erzeugt, das insbesondere Politiker, Journalisten, Wissenschaftler und Therapeuten zum Schweigen bringt.

Oh je, die armen. Wenn ich die beinahe täglichen Hasstiraden kirchlicher Würdenträger oder "christlicher" Politiker gegen Schwule so sehe, habe ich nicht den Eindruck, dass da irgendjemand eingeschüchtert wäre. Im Gegenteil, bis hinauf zum Papst fehlt diesen Menschen jegliches Gefühl für Anstand.


4. Die Lesben- und Schwulenverbände setzen ihre partikularen Interessen mit persönlichem und öffentlichem Druck, medialem Mobbing und Verleumdung durch. Mit einem deformierten Begriff der Menschenrechte wird versucht, die kritische Untersuchung der Risiken und Folgen praktizierter Homosexualität für den Einzelnen und die Gesellschaft als „Homophobie“ und „Hassrede“ zu kriminalisieren. Diese Frage­stellungen sind aber weder von Intoleranz, noch neurotischer Angst oder gar von Hass geleitet, sondern von Verantwortung für die junge Generation und Sorge um die Zukunft der Gesellschaft.

Deformierter Begriff der Menschenrechte. Auf sowas muss man erst mal kommen. Anlässlich der weihnachtlichen Hassrede des Papstes gegen Homosexuelle sagte die katholische Theologin Ranke-Heinemann: Das Christentum hat, sobald es zur Macht kam, versucht, die Homosexuellen auszurotten" und die Christen hätten eineinhalb Jahrtausende "auf päpstlichen Befehl die Homosexuellen verbrannt". Heute unterstellt man uns Schwulen eine weltweite Verschwörung mit dem Ziel die Gesellschaft zu "homosexualisieren". Und versucht, wie bereits recht erfolgreich in den USA, ein gesellschaftliches Klima zu erzeugen, in dem Schwule und Lesben wieder offen diskrminiert und Schwulen und Lesben Bürgerrechte entzogen werden können.